Bem-vindo à grande edição da Glamour Magazine! Hoje, discutiremos o problema de chamar Amy Schumer de tamanho grande. Como sociedade, temos a tendência de rotular as mulheres - especialmente as celebridades - com base em sua aparência. E embora seja importante celebrar todos os tipos de corpo, esse rótulo pode ser prejudicial. Isso sugere que há algo de errado em ser plus size, quando, na realidade, não há nada de errado com isso. Então, vamos começar a conversa e saber mais sobre por que esse rótulo é prejudicial.
Erica Russel
glamour
Deve ser engraçado, pegar uma revista de moda icônica apenas para ver seu nome estampado na frente. Como você se sentiria? Orgulhoso? Animado? Sobrecarregado? Para a comediante superestrela Amy Schumer, encontrar seu nome na capa da glamour A edição especial da edição plus-size foi uma surpresa bem-vinda.
Para piorar a situação, o naufrágio A estrela afirma que a revista, que fez parceria com a varejista Lane Bryant na questão como parte de uma campanha especial, a consultou antes de incluí-la ao lado de Adele, Melissa McCarthy e ascensão Esportes ilustrados modelo Ashley Graham. Assim, um gesto que provavelmente deveria parecer comemorativo e fortalecedor acabou sendo não consensual e ofensivo, perpetuando uma falsa ideia de como é ser gordinho.
Vamos esclarecer uma coisa: embora o corpo de Schumer, por mais bonito que seja, possa não se encaixar no típico ideal de Hollywood, isso não a torna 'tamanho grande'. Simplesmente não&apost. Dito isso, a atriz ficou (compreensivelmente) chateada quando se viu rotulada como tal - não porque houvesse algo de errado em ser grande, mas porque ela não se considera parte dessa comunidade.
“Acho que não há nada de errado em ser plus size. Lindas mulheres saudáveis ', Schumer postou no Instagram em 5 de abril. 'Tamanho grande é considerado tamanho 16 na América. Eu vou entre um tamanho 6 e um 8. [Glamour] me colocou em seu único problema de tamanho grande sem perguntar ou me avisar e não parece certo para mim. Meninas vendo meu tipo de corpo pensando que é plus size?'
Quando se trata da indústria da moda, o termo 'plus size' é um pouco obscuro. É uma frase espinhosa, sem uma definição verdadeira com padrões claros de dimensionamento, e carrega um profundo estigma social. Como uma jovem plus size, sinto-me perfeitamente confortável em meu corpo e feliz e orgulhosa de me referir a mim mesma como tal. Outros podem não ser, e tudo bem também.
O termo em si é categórico e limitante: por um lado, cria um espaço necessário para muitos compradores, com lojas como Lane Bryant e Torrid atendendo a um grupo específico de consumidores com necessidades específicas de tamanho de roupas. Por outro lado, marca uma fronteira firme entre compradores 'plus size' e compradores 'regulares', promovendo assim uma sensação de alteridade para aqueles que não se ajustam aos vários tamanhos encontrados na maioria das lojas. Quando uma loja de 'tamanho normal' faz Para transportar itens de tamanho grande, esses produtos geralmente são segregados em uma pequena seção da loja, e as opções - da silhueta à marca, do preço à qualidade - geralmente são extremamente limitadas.
Isso, por sua vez, gera exclusão. Roupas plus size são obviamente necessárias no mercado varejista. Mas a categorização separada de tamanho &aposplus&apos tende a tornar aceitável para muitos varejistas e designers fechar os olhos ou fazer o mínimo para clientes de tamanho maior, quando esses tamanhos &aposextended&apos devem realmente ser encontrados no rack ao lado do tamanho dois e tamanho quatro. Afinal, as pessoas precisam de roupas, e as pessoas vêm em muitos tamanhos diferentes, então nossas opções de roupas devem refletir isso em todos os lugares?
Felizmente, as marés mudaram nos últimos anos, com mais varejistas e designers intensificando lenta mas seguramente seu jogo de tamanho grande, oferecendo melhores opções e levando os clientes de tamanho grande mais a sério com publicidade direcionada, eventos e programas voltados para alcançar e capacitando os compradores. As atitudes sociais também continuaram a mudar, com visibilidade crescente para a comunidade plus size por meio de celebridades, mídia de entretenimento, cultura feminista e muito mais. Mas não está mudando rápido o suficiente.
A representação plus size na mídia ainda consiste principalmente em mulheres brancas em forma de ampulheta, que normalmente se encaixam na extremidade menor do espectro plus e são apenas versões ligeiramente maiores do tipo de corpo idealizado de Hollywood. Embora qualquer representação seja certamente bem-vinda - e estou feliz que Adele seja uma das artistas musicais de maior sucesso do planeta e que Melissa McCarthy seja uma estrela de cinema genuína - a falta de diversidade ainda é motivo de frustração. E os nomes de glamour &poss cover demonstra isso.
Ao destacar apenas celebridades menores de tamanho grande (ou, como Amy Schumer, estrelas cujos corpos são moldados de maneira diferente da maioria da elite de Hollywood), uma edição que deveria ser inclusiva apenas celebra o que já é aceito. E ao apresentar apenas mulheres brancas pertencentes ao gênero CIS como desenhos de capa, a revista continua a reforçar visões heteronormativas e homogeneizadas pré-existentes de beleza dentro das lentes 'plus size'. Então eu pergunto: Cadê a linda Gaby Sidibe? Beth Dito? Lea DeLaria? Âmbar Riley?
Eu entendo que o resultado final de uma revista é vender cópias, e isso significa colocar nomes familiares na capa. Mas então: como isso é diferente? Como isso é inovador? Como isso é 'inspirador'? E por $ 12,99 - mais do que o dobro do preço típico de um padrão glamour emitir! - isso certamente não parece uma iniciativa de custo inclusivo, em vez disso, reflete quase comicamente a falta de opções de preços acessíveis ou de nível médio baixo para produtos elegantes de tamanho grande. Mais uma vez, torna-se excessivamente caro existir como uma mulher de tamanho grande.
Ser inclusivo significa incluir os marginalizados, e embora aprecie o esforço de glamour para criar outro espaço para mulheres de tamanho grande, simplesmente não é muito diferente dos recursos limitados que muitos de nós já temos disponíveis. Considerando que é uma edição independente - parte de apenas dois livros de edição especial em parceria com Lane Bryant, e não incluída na programação oficial da capa anual, que apresenta Emilia Clarke como a estrela da capa de maio de 2016 - não é realmente tão abrangente. (Eu me pergunto se a revista começará a incluir mais mulheres e conteúdo de tamanho grande em suas edições mensais agendadas regularmente?)
Uma pequena parte de mim está feliz e contente por ser reconhecida por um mainstream brilhante como glamour , mesmo que apenas nas margens, no espaço externo que não vai interferir. Mas, na maioria das vezes, o esforço deles pesa um pouco demais sobre mim.
10 canções pop sobre o amor próprio das mulheres:
